Europese hof stelt: Bitcoin is vrij van BTW.Is bitcoin nu ook geld?Het Europese hof van justitie heeft vandaag uitspraak gedaan dat bitcoins BTW-vrij mogen worden verhandeld.Ondernemers die bitcoins omwisselen tegen andere valuta hoeven dus geen btw af te dragen en het kopen van bitcoins is dus ook vrij van belasting.Volgens de Europese btw-richtlijn moeten de lidstaten vrijstelling verlenen bij transacties met wettige betaalmiddelen.Is Bitcoin nu dus een "wettig betaalmiddel" en is dit nu perse goed nieuws?Rechtszaak De uitspraak werd in gang gezet door de zweed David Hedqvist die een bedrijf wilde beginnen voor het handelen in bitcoins.Van een zweedse commissie kreeg Hedqvist te horen dat hij geen belasting hoefde te betalen over zijn activiteiten.De zweedse belastingdienst dacht daar echter heel anders over en deze stapte naar de rechter.Het Europese hof van justitie deed daarop vandaag zijn historische uitspraak dat over de handel in bitcoins geen BTW betaald hoeft te worden.Zo oordeelt het hof onder andere dat Bitcoin geen goed is omdat "Bitcoin geen ander nut heeft dan voor het doen van betalingen".

Het hof meent ook dat virtuele valuta's op dezelfde wijze moeten worden behandeld als traditioneel geld.Het stelt dat de vrijstellingsregel voor wettige betaalmiddelen zou worden "uitgehold" als BTW zou worden geheven op het inwisselen van bitcoins voor traditionele valuta.ethereum aud priceHet hele vonnis staat online en is zeker interessant leesvoer.bitcoin rynekRechterlijke uitspraken Hoewel het hof niet letterlijk heeft gezegd dat Bitcoin geld is hebben ze, in mijn ogen, wel indirect gesteld dat Bitcoin een wettig betaalmiddel is.litecoin yenOok het oordeel dat Bitcoin "geen goed is, maar alleen gezien kan worden als een betaalmiddel" is volgens mij behoorlijk duidelijk.bajada del bitcoin

Aangezien deze uitspraak is gedaan door het Europese hof van justitie zou deze wel eens een hoop gevolgen kunnen hebben en kunnen leiden tot Jurisprudentie, rechterlijke uitspraken die weer gebaseerd worden op deze uitspraak.bitcoin conf miamiHet is echter niet de eerste (en waarschijnlijk ook niet de laatste) rechterlijke uitspraak over Bitcoin en geld.bitcoin conf miamiZo kwam de rechtbank in Overijssel bijvoorbeeld in mei 2014 tot het oordeel dat Bitcoin geen geld is in de zin van het Burgerlijk Wetboek.In Texas echter, later dat jaar.kwam een rechter juist weer tot de conclusie dat Bitcoin wel geld is omdat het duidelijk was dat Bitcoins gebruikt kunnen worden als geld.Je kon het, volgens de rechtbank, gebruiken om goederen en diensten mee te kopen en om in je persoonlijke levensbehoeften mee te voorzien.Is Bitcoin nu geld?Het idee dat er over de handel in bitcoins geen BTW afgedragen hoeft te worden afgedragen wordt denk ik door een ieder toegejuicht maar hebben de heren autoriteiten hiermee nu een spreekwoordelijke voet tussen de deur?

Want stel je voor dat Bitcoin nu gezien gaat worden als geld, moeten we daar dan blij mee zijn?deze discussie is al eerder gevoerd en destijds al zonder duidelijke conclusie.De uitspraak van de rechter in Overijssel in 2014 deed namelijk Bitonic, de stichting Bitcoin Nederland en advocatenkantoor Solv het initiatief nemen om in hoger beroep te gaan.Het doel van de rechtszaak was om de uitspraak dat Bitcoin geen geld is te bestrijden.Dit deden ze om te voorkomen dat de gewraakte uitspraak gebruikt ging worden als jurisprudentie waar volgende uitspraken weer op gebaseerd konden gaan worden.Het initiatief leidde destijds tot een hoop verhitte gemoederen van voor en tegenstanders die niet echt veel nader tot elkaar kwamen.De voorstanders vonden dat het classificeren van Bitcoin als geld zou leiden tot een hoop duidelijkheid qua belastingen, consumentenbescherming en regulering.De tegenstanders vonden dat je Bitcoin met rust moet laten en dat regulering alleen maar leidt tot hogere drempels en het onmogelijk maken van innovatie.

We hebben er destijds aardig wat aandacht aan besteed, je kan hier de betreffende artikelen hier vinden.Het hoger beroep in kwestie heeft overigens nog steeds niet plaatsgevonden.De zitting zal plaatsvinden in maart 2016.Een leuk detail van de hele bitcoin-is-geld discussie is dat het classificeren van Bitcoin als geld (volgens de voorstanders) ertoe zou kunnen leiden dat Bitcoin ook vrijgesteld zou kunnen worden van BTW.Het lijkt erop alsof de voorstanders nu toch gelijk krijgen maar dan op een manier die ze zelf misschien niet voorzien hadden.Misschien loop ik een beetje op de zaken vooruit en misschien moeten we eerst eens wachten wat de gevolgen van deze uitspraak gaan worden.Ik ben vooral benieuwd wat deze Europese uitspraak voor gevolgen gaat hebben voor Nederland.In het Verenigd Koninkrijk en Finland werden bitcoin-transacties eerder al vrijgesteld van BTW maar in Nederland was er nog geen definitieve uitrpraak over gedaan.Ook al liet het ministerie van financien eerder al doorschemeren dat Bitcoin waarschijnlijk vrijgesteld zou worden van BTW.

De eerste effecten in Nederland zijn echter al wel te merken.Een medewerker van de Bitcoin wisselbeurs litebit.eu gaf namelijk vandaag op Reddit al aan dat ze 15000 euro terug gaan krijgen van de Nederlandse belastingdienst, ik ben benieuwd of andere Nederlandse Bitcoin wisselkantoren en beurzen hun voorbeeld gaan volgen.Tags: btw, bitcoin-is-geld, Add commentHet is alweer een tijdje terug dat het een veelbesproken onderwerp was, maar het is nog zeker niet verdwenen uit de huidige economie: het nieuwe  betalingsmiddel: de Bitcoin.Ondanks dat lang niet iedereen er kennis van heeft genomen, en nog minder mensen er daadwerkelijk gebruik van hebben gemaakt valt er wel degelijk iets te zeggen voor de bitcoin.Het is het eerste ‘ betalingsmiddel’  dat decentraal geregeld is, en zodoende niet gereguleerd wordt door de staat of een bank.Het netwerk leunt op de gebruikers die ervoor hebben gekozen om de software te draaien.Deze gang van zaken wordt ook wel ‘ minen ‘ genoemd.

De komst van de bitcoin roept daarnaast ook vragen op, hoe zit het bijvoorbeeld met de btw en bitcoins?Helaas begrijp ik niet zo veel van minen, maar de btw gevolgen daarentegen zijn mij sinds kort wel helder.Genoeg reden om hier mijn blog aan te wijden!Een tijdje terug heb ik de ontwikkeling van de bitcoins nauwlettend in de gaten gehouden.In het begin vond ik het nogal vaag en begreep ik er niet zo veel van, maar dat maakte het misschien ook wel zo interessant.Ineens  had iedereen het over een nieuw betaalmiddel dat enkel op internet bestond.Dat het niet tastbaar is, is op zich niet zo heel vreemd, we kennen immers het girale geld al.Maar daarbij komt dat je het ook nog zelf kunt maken, wie wil dat nou niet?Maar wat is het nou precies, een bitcoin.Enerzijds lijkt het een betaalmiddel, anderzijds  doet het meer denken aan een ruilmiddelen.Als het voor de btw als ruilmiddel zou worden gekwalificeerd, zou dat tot gevolg hebben dat niet alleen btw wordt geheven over de vergoeding, maar ook over de bitcoin zelf.

Er vinden dan in wezen twee transacties plaats waardoor er dubbele heffing van btw optreedt.Ook zou btw-heffing over handel in bitcoins en geld verstorend kunnen werken.In het btw systeem geldt een vrijstelling voor de handel in valuta.Indien het als ruilmiddel wordt gekwalificeerd, zou dat tot gevolg hebben dat deze vrijstelling niet opgaat en dubbele btw heffing het gevolg is.Tot het genoegen van alle bitcoin-handelaren en gebruikers heeft het Europese Hof van Justitie (hierna: HvJ EU) op 22 oktober 2015 beslist dat de handel in de digitale valuta onder de vrijstelling valt van artikel 135 lid e van de Btw richtlijn.Deze bepaling luidt als volgt:“handelingen, bemiddeling daaronder begrepen, betreffende deviezen, bankbiljetten en munten die wettig betaalmiddel zijn, met uitzondering van munten en biljetten die verzamelobject zijn, namelijk gouden, zilveren of uit een ander metaal geslagen munten, alsmede biljetten, die normaal niet als wettig betaalmiddel worden gebruikt of die een numismatische waarde hebben;” Met deze uitspraak lijkt het HvJ EU te zeggen dat de bitcoin beschouwd dient te worden als wettelijk betaalmiddel.

Dat is opmerkelijk, vooralsnog zijn er weinig machten die de bitcoin als wettelijk betaalmiddel beschouwen.In Nederland besliste een rechter in 2014 dat een bitcoin niet als valuta geldt, en dat het vergelijkbaar is met zilver of goud.Naar mijn mening is het goed verdigbaar dat de bitcoin wordt gekwalificeerd als valuta in plaats van een ruilmiddel.Steeds meer partijen accepteren de bitcoin ook als vergoeding, wat niet voor andere middelen dan geld kiest.Enkel hierdoor al is het oordeel van het HvJ EU juist.Wat het wel lasting maakt is dat de valuta niet gereguleerd is en ook gevoelig is voor schommelingen en wellicht zelf ook criminele of terroristische doeleinden.Dat het gevoelig is ook wel gebleken uit de drastische koersdalingen in 2014.Dit kan erg gevaarlijk zijn en het is de vraag of regeringen dit moeten toestaan of niet.De uitspraak heeft ook het gevolg dat transacties waarin bitcoins voor goederen of diensten worden ingewisseld belast zijn met btw.Hoe dit in de praktijk moet worden vormgegeven is nog maar de vraag.